本文讲⊙述了X射线衣服荧光光谱仪的原理、组成、结构、分类等。重点比较了波长■色散型X射线荧光光他们可是先下谱仪（WD-XRF）与能量色↘散型X射线荧光光谱仪（ED-XRF）的能量分辨》率、精度、准确度、分析速度、X射线管功率大小等性能指标及结构、使用寿命、价格等。还介绍了仪器的国内外现状和应用范围等。得出△结论为：WD-XRF在各项性能指标上均好于ED-XRF，比ED-XRF高一个档秘密次，只是价格居然也不跟我说一声较高，高档的顺序式WD-XRF国内还无法生产。
WD-XRF与ED-XRF之简明比较书友120830035308237
|
品种 |
波长色散型X射线荧光光谱仪 |
能量色散≡性X射线荧光光谱仪 |
|
能量分辨率 |
高 |
一般 |
|
精度 |
高 |
一般 |
|
准确度 |
高 |
一般 |
|
灵敏度 |
μɡ∕ɡ级 |
重元素μɡ∕ɡ级，其他10-102μɡ∕ɡ级 |
|
分析速度 |
快 |
一般 |
|
X射线管 |
高功率，顺序式要冷却系统 |
低功率，不〗需冷却水 |
|
结构 |
复杂 |
简单 |
|
使用寿命 |
10 年以上 |
5年以上 |
|
价格 |
60～300万 |
30～60万 |
比较之总结
从以上对波长色到了他这里散型X射线荧光光谱仪（WD-XRF）与能量色散型X射线荧光光谱仪（ED-XRF）所进行∑比较可知：WD-XRF在能量分辨率紧接着从后面跑出几个奇装异服、精度、准确度、灵敏度、分析速度等所有指标上都↓比←ED-XRF要好。它们不是同一档次的。WD-XRF比ED-XRF要高档『得多，这是无容置疑的！
WD-XRF相比ED-XRF的唯一缺点華誠就是结构复杂导致价格较高，但这∮是缺点吗？又要马儿跑得快又要马儿少ㄨ吃草，世上哪有这种事情。全世界生Ψ 产X射线荧光光谱仪的企业有几百家，但能生产WD-XRF的仅十几家。国内＠ 能生产同时式WD-XRF的仅1、2家，至今还未有国内企业能生产顺序式WD-XRF的，可想该仪器的难度。
当然，并不是说ED-XRF不好，应◇该说适合就好，从大的范围整个身体附在滑溜溜讲ED-XRF的用量比WD-XRF的大得多。对绝大部分用户18741972288来说没必要用性能最好的，因为它价格∩也高。只要指标▅能满足要求就行。这就像奢侈品与大众商品。
水①泥企业应该用哪类X射线荧光光谱仪？目前国内大中型水泥卐企业所用的基本上都是WD-XRF，有500多台，绝大部分都用得很好。ED-XRF也有用的，但很少，现在新的SDD的ED-XRF要比原来︾老的好，但相比WD-XRF还是差。根据GB/T 176-2008《水泥化学分析方法》的要求，能测10个元素的国产的同时奇怪式WD-XRF对水泥企业是性价比最高◤的，是水泥企业的最佳↓选择。